Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Свои требования он мотивировал тем, что 5 сентября 2024 года передал ответчику для замены двигателя свой автомобиль, а также новый двигатель стоимостью 120 000 руб. и, оплатил стоимость работ, по его замене
65 000 руб. Письменного договора между сторонами заключено не было. По устной договоренности, ответчик должен был выполнить работу по замене двигателя в срок до 29 сентября 2024, однако не сделал этого. В декабре 2024 истец обратился с заявлением о совершении ответчиком в отношении него мошеннических действий. Опрошенный в ходе проверки по заявлению ответчик данные обстоятельства не отрицал. За время нахождения автомобиля у ответчика он был полностью разобран, остался только внешний каркас, все детали, в том числе переданный истцом ответчику новый двигатель, исчезли.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 457 500 рублей, судебные расходы в сумме 21 438 рублей.

  Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства, возражения не представил.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Учитывая нормы закона и конкретные обстоятельства дела,  суд пришел к выводу - требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Решением Холмского городского суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб в сумме 457 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 21 438 рублей 00 копеек.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда